Antitrust Letter(s) – The Year 2014: click here
(in french and english)
Dear Readers, Le Concurrentialiste is pleased to offer you this article bringing together all of the Antitrust Letter(s) published during the year 2014.
Compiled into a single document, this monthly series of articles written by Thibault Schrepel, one of Le Concurrentialiste’s creators, has been the opportunity to comment all (or so) the most important cases related to US antitrust law. This year, we saw numerous debates related to the pharmaceutical sector (pay-for-delay, the battle on how to apply Actavis…), as well as some strong concerns related to patent trolls. It must not be forgotten that 2014 also has been the year of high-tech litigation, which gave cold sweats to all the industry giants. Finally, 2014 has been the year of an increased internationalization of US antitrust law, with the first extradition on that basis, or the numerous cases on the applicability of U.S. antitrust law to foreign practices. Overall, the relationship between antitrust law and intellectual property law tends to move closer over time. The SCOTUS’ Aereo decision confirms the interaction between these two rights.
2014 is now over; long live 2015.
Yours faithfully,
Thibault Schrepel
———
Chers lecteurs, Le Concurrentialiste est heureux de vous offrir cet article regroupant l’ensemble des Antitrust Letter(s) parues au cours l’année 2014.
Compilée en un seul et même document, cette chronique écrite par Thibault Schrepel, l’un des créateurs du Concurrentialiste, a été l’occasion d’accompagner l’actualité importante en matière de droit américain de la concurrence.
L’année aura bien entendu était marquée par les nombreux débats liés au milieu pharmaceutique (accords de report d’entrée, application de la décision Actavis…), mais également par les fortes préoccupations liées aux patent trolls. On ne saurait oublier les litiges en matière de nouvelles technologies qui ont mis à dure épreuve l’ensemble des géants de l’informatique. Et puis, 2014 aura également été l’année d’une internationalisation plus grande encore du droit américain de la concurrence, que ce soit à travers la première extradition sur ce fondement, ou les nombreux arrêts portant sur l’applicabilité du Sherman Act à des pratiques étrangères. Globalement, les liens entre le droit de la concurrence et le droit de la propriété intellectuelle tendent à se renforcer. La décision Aereo de la SCOTUS confirme la grande interaction entre ces deux droits.
A présent, cap sur 2015.
Amitiés,
Thibault Schrepel
Antitrust Letter(s) – The Year 2014: click here
(in french and english)
